只借大腿沒有「進入」

一名大學黃姓教授，日前爆發婚外情，和外遇對象三度遭太太捉姦正對時，黃姓教授以太太提供證物照片「沒有具體性行為」不起訴處分。然而第三次的證物，黃姓教授供稱只是「借用對方大腿」，高檢署認為事有蹊翹重審起訴。而在相關證物上另有採集到兩名被告的DNA，法庭認為「借大腿」說詞難以信服人，兩人便以妨害家庭通姦罪起訴。
據警方調查，黃姓教授婚後育有兩子，卻和研究室女性助理發生婚外情。黃太太委託徵信社辦理外遇調查和外遇蒐證，在一年內曾三度登門捉姦。一次在小三住宅；第二次在知名汽車旅館；第三次在郊區，由於缺乏具體性行為證物照片，皆以不起訴處分，然而高檢署察覺案情並不單純。
　　而第三次的捉姦行動，由徵信調查人員裝設竊聽器和汽車追蹤器，成功取得野外車內辦事影片，並在兩人前往便利商店休息時，在商店廁所成功取得被查目標丟棄的沾有兩人體液的用品。庭上黃先生供稱兩人僅有愛撫，借用對方大腿而已，並無具體性行為，法官認為這番說詞乃脫罪之嫌，遂判定黃太太勝訴，被告兩人以妨害家庭通姦罪起訴，處三個月有期徒刑，得易科罰金八萬一千元整，全案仍可再上訴。