危險!證據不足下的抓姦

大愛徵信碰過不少朋友對於出軌跟抓姦的諮詢，抓姦畢竟有其風險在，黃金時間沒抓到，有時在法庭上做為呈堂證供就不是那麼有力。以下就是這類失敗的例子。

有婦人H懷疑吳姓丈夫在外金屋藏嬌，於是委託徵信社調查，最後會同警方直搗吳姓丈夫的租屋處，並將事證提交法院，請求損害H婦人權益的賠償，分別要吳男、張姓小三賠償30萬元；但其妙的是，法官認為相關的證據不足，駁回H婦人的請求，吳男甚至反控H和徵信社侵犯其隱私，並求償120萬元。但法官亦認為徵信社蒐證過程中，並未實際侵害到吳男權益，於是也駁回吳男的上訴請求，這則例子變成雙方都知道對方有鬼，但是誰也告不成對方。結果當然是夫妻反目，慘淡離婚收場。

法官檢視H婦人提供的抓姦證據，認為無法證明吳姓丈夫跟小三有通姦行為，兩人也向法官表示2人只是單純的同事關係，在房內”只是聊天”；雖然乍聽之下大家都覺得是胡說八道，但因證據不足，法官駁回H的請求，吳男甚至想乘勝追擊，還反控H跟徵信社侵犯他的隱私，要求賠償120萬元。
法官這邊則認為，吳男身為丈夫本應在下班後照顧妻兒，結果和未婚女同事”聊天”到深夜，不免讓一般人心生疑竇，同時有瓜田李下之嫌。至於徵信社拍攝的影片是在公共場所從事，與H進入小三租屋處，是有警員陪同下進行，且是由小三開門，並非是未經同意用破壞方式侵入住宅、或是以裝設針孔攝影方式窺探隱私，吳男所提侵權理由自然不成立，法院予以駁回。

大愛徵信點評:
這則例子在於抓姦的證據法院並不採用，不過細節恐怕只有當事人曉得，都已經進房搜證了，爲甚麼還算證據不足呢?大愛徵信社認為可能是時機沒抓對，雙方可能剛進房，甚至衣服都還沒脫，這種情況下進房頂多只算是”一對男女在房間”，但未必能告他們通姦。因此，各位知道抓姦不是那麼簡單吧?由專業的大愛徵信提供最好的團隊跟最專業的法律諮詢做後盾，讓您辛苦得來的證據不致落到”證據不足”的評論。