毒樹果理論證據證明

甚麼是毒樹果理論?在證據搜查的相關法條中，常有人引此論，那到底何謂毒樹果理論呢?在美國，毒樹果理論指的是在調查過程中，透過任何非法手段取得的證據，其衍生的證據自然也是非法的，其說法的邏輯在於...證據的來源（樹）受到汙染，那麼從它獲得的證據（果實）自然也是被汙染的，此即為非法搜證，就算此證據具有相當程度的證據證明力依然不足以採納。

例如，警察如私自對對住家進行搜證(既無搜索票亦無緊急理由)，儘管屋主是犯罪者，像是取得他於車站儲物櫃的鑰匙，之後發現的犯罪證據的確在儲物櫃。此證據證明為真，但依據毒樹果理論，該證據還是為非法搜證，法庭上，不採用!

不過，在台灣毒樹果理論是還在初步採納的階段，在美國本身也有很多情況下的配套跟例外，如”必然發現”原則，此之謂證據本身雖然受到汙染，但此證據必然會被發現，如美國殺童案的兇手把屍體埋在山上，但依據”必然發現”原則，待到春天雪融，小女孩的屍體自然會被暴露在外。因此，儘管是非法搜證(擅自進入兇手家拿到他的日記，知道他掩埋的切確地點)，還是能當作證據。毒樹果理論在經過種種判例的思辨，架構也愈來愈充實，台灣如能引這他山之方，在證據的取得上想必能更加有效且兼具合法性。